Признание отцовства и внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киев, гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о признании отцовства и внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обратилась в суд с иском о признании ОСОБА_2 ее отцом и обязать Отдел регистрации актов гражданского состояния Днепровского районного управления юстиции внести изменения в актовую запись о его рождении, исключив сведения о ЛИЦО_3, указав отцом ОСОБА_2
Требования мотивирует тем, что она является биологической дочерью ОСОБА_2, однако по документам записана дочерью ОСОБА_3, который на время его рождения был мужем ее матери ОСОБА_4.
Она родилась вследствие большого взаимной любви ее биологических родителей ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Через некоторое время после ее рождения ее мать прекратила встречаться с ОСОБА_2 и продолжила жить в браке с ЛИЦО_3 до его смерти в 1984 году.
Оставшись вдовой ее мать в 1986 году снова начала встречаться с ОСОБА_2 и вышла за него замуж в 1988 году. Ее родители прожили в согласии и любви больше 23 лет, когда ее мать ушла из жизни из-за отказа сердца.
Со времени их совместного проживания одной семьей ОСОБА_2 взял на себя всю ответственность за нее, участвовал в его воспитании, помогал в учебе, обеспечивал финансово течение учебы и работы.
В дальнейшем она материально поддерживала родителей. В настоящее время ее отцу 89 лет, она пытается оказывать отцу донькивську внимание, моральную поддержку, денежную помощь.
При жизни его родителей вопрос об отцовстве в их семье не поднимался.
Однако сегодня признание отцовства ОСОБА_2 по ней является важной, ценной и неотъемлемой составляющей дальнейшего жизни, потому что это восстановление справедливости и установления истины его рождения, а также необходимо для получения права на наследство.
Факт биологического отцовства ОСОБА_2 в отношении нее с достоверностью 99,9% подтвержден молекулярно-генетическим исследованиям, согласно заключению специалиста в области судебно-медицинской экспертизы от 07.06.2016 года.
В судебном заседании истец поддержал иск и изложенные в нем обстоятельства, дополнительно пояснила, что при жизни ее родители не сообщали о том, что ответчик является ее биологический отец, об этом она узнала уже после смерти отца и матери от ОСОБА_2
Ответчик поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск, пояснил, что свое отцовство в отношении ОСОБА_1 он не оспаривал, так как потребности в этом не было, семья ОСОБА_3 жили все вместе, в настоящее время он хочет передать наследство дочери.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о рождении, истец ОСОБА_1 родилась, ее родителями указанные ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Из объяснений истца, она родилась во время пребывания в зарегистрированном браке ее матери ОСОБА_4 с ОСОБА_3 ее родители при жизни не сообщали ей о фактическом отцовство в отношении нее ОСОБА_2
П. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины« О применении судами отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел относительно отцовства, материнства и взыскания алиментов» от 15.05.2006 г.. № 3, поскольку основания для признания отцовства по решению суда, указанные в ст. 128 СК, существенно отличаются от оснований его установки, предусмотренных в ст. 53 КоБС, суды, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дел этой категории, должны исходить из даты рождения ребенка. Так, при рассмотрении дел об установлении отцовства в отношении ребенка, родившегося в 1 января 2004, необходимо применять соответствующие нормы КоБС, принимая во внимание все доказательства,достоверно подтверждающие признание ответчиком отцовства, в их совокупности, в частности, совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком и матерью ребенка до его рождения, совместное воспитание либо содержание ими ребенка.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении судами некоторых норм Кодекса о браке и семье Украины» от 12.06.1998 года № 16, согласно ст. 53 КоБС основанием для установления отцовства (факта отцовства) может быть не сам по себе факт биологического происхождения ребенка, а фактические данные, подтверждающие совместное проживание матери и лица, которое и считает отцом ребенка, ведения ими общего хозяйства до рождения последней, или совместное ее воспитания или содержания, либо доказательства, достоверно подтверждающие признание лицом отцовства. Доказательствами признания отцовства могут быть письма, заявления, анкеты, другие документы, а также показания свидетелей, объяснения самих сторон, которые достоверно подтверждают признание ответчиком отцовства. Отцовство может быть признано как в период беременности матери (например, высказывания желание иметь ребенка, забота о матери будущего ребенка), так и после рождения ребенка. В необходимых случаях суд для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, может с учетом обстоятельств дела назначить соответствующую судебную экспертизу.
Итак, спорные правоотношения регулируются нормами Кодекса о браке и семье Украины, частями 2, 3 статьи 53 которого установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание или содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Согласно ст. 54 Кодекса о браке и семье Украины, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Основания и порядок оспаривания отцовства (материнства) установлен ст. 56 Кодекса о браке и семье Украины, которой определено, что лицо, записанное как отец или как мать ребенка в книге записей рождений или лицо, которое фактически является отцом ребенка, в случае смерти матери или лишения ее родительских прав вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ей стало или должно было стать известно о произведенной записи. Если к этому времени лицо, записанное как отец или как мать, была несовершеннолетней, годичный срок исчисляется с момента достижения им восемнадцати лет. Лицо, записанное отцом ребенка по его заявлению или по совместному заявлению с матерью ребенка, не имеет права оспаривать отцовство, если в момент подачи заявления ей было известно, что она фактически не является отцом этого ребенка.
С учетом системного анализа норм семейного законодательства, суд приходит к выводу, что истец, которая родилась в период нахождения его родителей в зарегистрированном браке, по правовому статусу, как ребенок в отношении которого проведена регистрация записей сведений о ее матери и отца, не является субъектом обращения в суд с требованиями об оспаривании ее отцовства.
В связи с этим предоставленный истцом заключение специалиста в области судебно-медицинской генетической идентификации от 07.06.2016 года в подтверждение биологического отцовства ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 правового значения для разрешения данного дела не имеет.
При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит, так как основывается на нормах законодательства.
В соответствии со ст. 4 ГПК Украины, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами Украины.
В порядке ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Украины суд не рассматривает вопрос распределения судебных расходов, учитывая, что в рамках данного спора судом принято решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 53, 54, 56 Кодекса о браке и семье Украины, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении судами некоторых норм Кодекса о браке и семье Украины» от 12.06.1998 года № 16; ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 215, 218 ГПК Украины, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о признании отцовства и внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка отказать.
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева через Днепровский районный суд. Киева в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Адвокат по семейным делам поможет правильно составить исковое заявления, собрать доказательства, что поможет в дальнейшем установить отцовство.